Défendre la démocratie

Fausses nouveautés et étiquettes raccourcies diffamantes qui influencent l’agenda public des démocraties

Les états totalitaires et autoritaires ont perfectionné leur technique pour fortement influencer l’agenda public des démocraties fonctionnelles en inventant des nouveautés, en utilisant les fake news et une technique de collage émotionnel qui exploite les clichés, les différences d’opinion et la sexualité. 

Ce sont des réseaux d’influenceurs qui ciblent les réputations, exploitent les mœurs et les personnes vulnérables, et utilisent des escroqueries sentimentales et émotionnelles. Ils ont bien développé des outils de diffusion en masse, en ligne, pour diffamer des adversaires politiques. Ils utilisent des étiquettes raccourcies diffamantes qui prennent le nom d’un représentant marquant, formateur d’opinion, qui menace leur pouvoir politique et qui est transformé, à cause de fausses nouveautés et théories du complot, en principal coupable de tous les mal contents des citoyens. Ces influenceurs mettent ces étiquettes sur toutes les personnes qui partagent les points de vue de ces formateurs d’opinion, comme s’ils étaient tous leurs adeptes idéologiques, et non des personnes distinctes qui ont leur propre identité. Ces techniques permettent à des personnes sans capacité argumentative, d’influencer émotionnellement les interlocuteurs qui, automatiquement, prennent de la distance vis-à-vis d’une étiquette perçue comme négative et par besoin d’individualiser leur propre personnalité.

En réalité, les influenceurs projettent les formes d’organisation sociale des états totalitaires, sur les principes du culte de la personnalité et de la mystification, et utilisent certains écrivains pour distribuer des théories qui avantagent leur propagande politique.

Les influenceurs qui manipulent quand ils expliquent ce que c’est la manipulation.

Un nouveau discours a commencé à devenir viral sur l’internet. Les personnes qui manipulent en expliquant comment la manipulation est utilisée et qui prétendent qu’ils nous offrent des informations pour notre protection. 

Ils confirment des informations de bon sens, qui ont été ignorées ou niées pendant des années, mais en mettant l’accent sur les aspects de leur intérêt politique, en affaiblissant la consistance du message objective avec une attitude didactique, une voie sensuelle, et des citations des auteurs qui traitent des situations exceptionnelles, et des exemples biaisés. 

Ils présentent la guerre culturelle comme un produit des élites nationales pour étendre leur pouvoir et pas comme une attaque externe visant à créer des failles, des conflits et à fragmenter la société pour que les démocraties soient dirigées vers une crise de gouvernance qui est plus facile à conquérir.

En effet, les sociétés démocratiques libres ont commencé à prendre des décisions pour se protéger de la guerre hybride en cours et à tenir compte de la prédiction que cela va se transformer en guerre dans l’avenir proche. C’est la déduction qu’un agresseur qui n’est pas arrêté va continuer à étendre les conflits et c’est exactement ce qui s’est passé dans l’histoire.

Pourquoi traiter les cases des violences physique et sexuelle en famille qui implique les mineurs sont une défie pour la société et quelle possible solutions peut-on penser ?

Quand un membre de la famille décide d’appeler la police pour la première fois, dans toutes le cas ça représente un choque pour la famille. C’est la confirmation que les relations dans la famille sont dèja dans un état précaire.  

Dans ce contexte, la police doit rassembler des épreuve objective pour que la justice détermine si l’offenseur est un infracteur ou pas.

On attend que la justice traite les dossières objective mais dans l’esprit de la loi, l’intérêt de la victime et de sa famille, l’intérêt de la société et les droits de l’infracteur. Ils jugent en générale selon les témoignages des membres de famille qui sont baisés à cause de contexte.

Quand la famille a le premier contact avec la police, ils sont intimidés par la situation et par l’autorité. Ils sont mise dans la situation de partager des détails familiaux intimes sur un sujet tabou, le comportement sexuelle, qui peuvent avoir des implications lourde sur la réputation de la famille et leur avenir ensemble, la situation financière de la famille et l’avenir professionnelle qui peuvent en essence générer beaucoup d’inquiétudes et incertitudes avec un potentielle d’amplifier le conflit et la violence.

Les Juges ont le droit d’appliquer la punition qui a le but de dissuasion et rééducations, de protéger les victimes mais aussi d’éviter autre victimes. Je croix que la manque des épreuve objective les empêches de prendre des décisions avec une mise très lourde.

Une possible solution c’est peut-être, d’impliquer dans ses cases, les psychologues et le psychiatres pas avec le but d’incriminer mais de stabiliser émotionnellement la situation, d’essayer de résoudre les problèmes, de les traiter.

Aussi la police peut obliger les partie impliqués d’appeler à un psychologues ou un psychiatre.

Les famille avec ces types de problèmes doivent avoir «un amie spécialisé » qui peux qui peut servir de médiateur dans la relation, qui est ouverte aux discussion avec l’enfant toute le temp et qui aide d’appeler la police en situation d’urgence.

Pourquoi l’extrême droite se développe-t-elle en Europe ?

Les réseaux sociaux ont des algorithmes qui avantagent le contenu sensationnel, émotionnel, et c’est exactement le focus de l’extrême droite qui aborde des thèmes et des situations qu’ils présentent dans un contexte émotionnel provoquant pour attirer l’attention. Un des thèmes récurrents, c’est la menace que représente la migration pour les sociétés, et qui propose comme solution la clôture des frontières, l’auto-isolement, le durcissement des punitions et un retour dans un passé qui a été perçu comme plus sûr que le présent. Pourquoi c’est impossible de revenir dans ce passé maintenant et quelles autres solutions sont-elles disponibles ?

C’est la criminalité organisée qui a un impact négatif dans la société qui, maintenant, a une capacité financière et technique accrue pour dépasser les contrôles des frontières au détriment des touristes honnêtes qui viennent pour découvrir de nouveaux lieux et qui génèrent des revenus locaux. Dans ce contexte, une clôture des frontières ne va pas avoir un impact considérable, en plus la criminalité s’est numérisée.

Tout le paradigme culturel a changé : la violence est partout dans les médias, les films, les jeux vidéo, les réseaux sociaux, et surtout dans le dark web. La solution n’est pas la censure ou les clôtures, mais maitriser la violence depuis l’école. Introduire des cours de gestion de la colère, des cours de self-défense, de protection numérique, d’escroquerie et d’intimidation, de chantage et d’agression sexuelle, avec un fort accent sur la prévention, peut changer l’enjeu. Ces cours peuvent créer une culture qui évite les conflits, pas par peur, mais par rationalité, qui discrimine les premiers à frapper, qui isole les agresseurs, et qui équipe les élèves avec un discernement d’intervention (est-il sûr pour intervenir et séparer les combattants ou appeler les autorités ?).

La maitrise de la protection doit être étendue aux niveaux des entreprises pour protéger les ressources des entreprises financières et humaines, en particulier là où il est un besoin spécifique.

La protection, c’est enfin la responsabilité de chacun dans les limites légales avec les outils que l’État peut offrir.

Défendre la démocratie et l’état de droit. Critique, debats et des solutions pour un avenir plus optimist. 4/4

J’ai trouvé aussi très intéressants quelques sujets de débat dans le livre de PARADA, José G.. Paroles en débat: 70 sujets controversés pour maîtriser le français avancé et stimuler l’esprit critique (Français Langue Étrangère) (pp. 68-69). Édition du Kindle à laquelle j’ai essayé de répondre aux quelques thématiques.

La coexistence plurielle est-elle possible sans exclusion ?

La préférence pour des valeurs culturelles et esthétiques similaires est normale, mais il faut tenir compte des divers facteurs :

–        Les réseaux sociaux alimentent et amplifient ce phénomène : la préférence pour des contenus similaires ; les différences entre les divers groupes, la sexualisation, la moquerie…etc

–        l’amplification peut conduire à une polarisation, exclusion et peut-être aux violences.

–        L’abus de pouvoir des groupes bien organisés (peut-être avec des hiérarchies bien établies par leurs n’importe quels pouvoirs) avec des comportements visiblement agressifs qui font des adeptes

–        Le culte pour être populaire et popularisé pour des différentes raisons.

–        Face à des individus qui n’adhèrent pas à un seul groupe ou face à des groupes avec moins de cohésion

–        Quand les minorités sont perçues comme une menace (pour n’importe quelle raison réelle ou faussement propagée), cela peut alimenter l’exclusion et les conflits.

Arguments pour ou contre l’immigration

Pour – diversité et une société capable de s’adapter mieux au défi global

Contre-concurrence déloyale sur le marché du travail, tensions et conflits

L’immigration est-elle un moteur pour l’économie ?

Premièrement : contribue à l’économie locale avec l’import des produits d’origine.

De plus, ils viennent avec leur expérience du marché de l’emploi.

Encore, ils sont plus actifs et compétitifs dans leur environnement professionnel.

Aussi, il dépense plus que les locaux pour attendre un degré de confort.

Pourtant, ils peuvent faire une compétition déloyale sur le marché du travail spécifiquement pour les personnes employées sans documents.

En plus, ils peuvent avoir des activités commerciales illégales ou sans payer des taxes.

Par conséquent, l’immigration est un plus pour le moteur économique.

L’impact sur le marché du travail : un marché du travail élargi et plus adaptable à la demande locale et dans les défis globaux avec des risques isolés pour que le marché noir s’élargisse sans des contrôles réguliers.

Influences des politiques d’immigration pour la cohésion sociale et l’identité

La cohésion sociale et l’identité sont influencées par les mesures d’intégration et de contrôle.

Notamment, les politiques d’intégration gèrent les limites entre l’identité d’accueil et l’identité d’origine.

Cependant, les politiques de contrôle sont complémentaires et s’assurent que les limites légales sont respectées dans un équilibre entre la perception publique et la perception des communautés soumises au contrôle. L’impact de ces deux politiques influence l’inclusion, la cohésion sociale et l’identité du pays d’accueil en interaction avec les immigrants et leur communauté locale dont ils peuvent faire partie.

Implication sur la sécurité nationale d’immigration illégale

D’abord, les réseaux d’immigration illégale peuvent avoir des implications sur la sécurité nationale.

En plus, un marché noir étendu peut impliquer quelque risque supplémentaire.

En effet, des pressions sociales qui peuvent conduire aux différentes visions conflictuelles, presque à agressions.